意大利和比利时的比赛数据一呈现，令人难以置信这场0-2失利的球队是意大利。控球率方面，意大利以56%占优，21次射门比对手多出2次，成功射正6次，同时在禁区内的触球数量也高达34次。相比之下，比利时的控球率仅为44%，总射门次数19次，禁区内触球25次。这些数据似乎在诉说，意大利在比赛中创造了诸多机会，只是缺少最后的致命一击。然而，更为深刻的一个数据出现了：意大利的预期进球仅为1.59，而比利时却高达2.87。数据的表象并不能掩盖比赛的真实面貌，整个90分钟的统计基础上，意大利的大量数据是建立在比赛被比利时掌控之后才得以追回来的。因此，在曼奇尼执教的第一场比赛中，问“意大利为何21次射门未能得分”似乎并无意义，倒不如先探讨这21次射门究竟是在什么样的局势下产生的？

比赛的前30分钟尤为关键，此时比分为0-1，意大利实际上已经处于劣势。这30分钟内，双方的射门数呈现出极为刺眼的差距——比利时12次，意大利仅1次。开场第7分钟，多纳鲁马便需奋力扑出德凯特拉雷的攻击，20分钟时，罗马诺的失误导致德布劳内迅速助攻戈德茨破门。在第25分钟，多纳鲁马再次以高超技艺拒绝对方的威胁，直至30分钟时，戈德茨在后点的头球也被他化解。此时的0-1对意大利来说仍算是一个相对宽慰的比分。应当指出，这场比赛不仅仅是“意大利浪费机会”，在最关键的前30分钟内，他们几乎未能真正进入状态。

比利时的战术并不复杂，拉斯金在中场底部稳固防守，蒂勒曼斯与德布劳内在他身前游走，而边锋们则极大地拉开了场内的宽度。德凯特拉雷作为一种灵活的前锋，时常在意大利后卫身前寻找机会和牵制。德布劳内的游走更是给意大利带来了巨大压力，他常常从中路滑向右侧半空间，给意大利的防线设置了种种选择困扰。当中场球员追出去，后方便会留下空间；边后卫靠内，德凯特拉雷和戈德茨便获得了一对一的有利局面；而中卫如果主动上前，便会使最后一道防线的防守形势愈发复杂。比利时真正的成功在于迫使意大利面对不断变化的选择，而意大利在30分钟中的反应却愈发显得被动。 qm球盟会

若单独分析第20分钟的0-1进球，值得关注的是这一进球并非经过层层组织后的破冰之策，而是意大利在中场的失误，导致比利时快速展开反击。罗马诺的误传直接被德布劳内利用，戈德茨因感受到空间内切破门。这一幕清楚地显示了意大利在失球后的局促，未能及时进行有效防守。可见意大利在入侵对方深度之前，防线并未建立起应有的保护，这使得一次普通的防守失误演变成了戈德茨的进攻良机。显然，意大利的问题不在于他们的每一轮防守都有瑕疵，而在于一旦被突破，后续的防守就显得极快而简单。

然而，30分钟后，意大利开始调整并找回状态。此后不久，罗马诺主动向禁区发起威胁，坎比亚吉在左边不断冲击。下半场开场，基恩的一记凌空抽射被拉门斯拦住，而无数次机会如斯卡尔维尼的横梁击打，令人看到意大利踢得愈加积极。连比利时主帅范博梅尔也承认，意大利在下半场加强了压迫，而坎比亚吉则表明，上半场确实挣扎，但下半场创造了不少机会。

矛盾的是，既然意大利在下半场能创造机会，最终却仍旧以0-2告负，这是为何呢？此时的比赛形势已发生变化，处于领先的比利时无需再大举进攻，反而安心收缩防线；而急于扳回劣势的意大利，则不得不增加前场人数，牺牲一定的防守深度。此时，落后的他们自然会获取更多的控球和射门机会，但这完全不同于控制整场比赛的意味。 qm球盟会

尽管意大利的21次射门是比比利时多出的，但没有形成足够质量的进攻，这也是数据最容易导致误判的地方。最终他们不过是展现了数字上的优势，其射正数为6比8，以至于在FotMob和Opta的数据中，预期进球仍有明显差距。